Guide des plastiques partie 5 – Le PVC

28 août 2009 · Classé dans Plastiques toxiques · Tagged , , , , ,

Le deuxième plastique dont je veux vous parler plus en profondeur est le polychlorure de vinyle (communément appelé vinyle) ou PVC de l’anglais polyvinyl chloride. Il s’agit du type numéro 3.

PVC

Il a été prouvé par plusieurs études que le PVC dégage des phtalates. Voici le résumé d’une étude en anglais :

Phthalates are used as plasticizers in PVC plastics. As the phthalate plasticizers are not chemically bound to PVC, they can leach, migrate or evaporate into indoor air and atmosphere, foodstuff, other materials, etc. Humans are exposed through ingestion, inhalation, and dermal exposure during their whole lifetime, including intrauterine development.

Some phthalates are reproductive and developmental toxicants in animals and suspected endocrine disruptors in humans. Exposure assessment via modelling ambient data give hints that the exposure of children to phthalates exceeds that in adults. Current human biomonitoring data prove that the tolerable intake of children is exceeded to a considerable degree, in some instances up to 20-fold. Very high exposures to phthalates can occur via medical treatment, i.e. via use of medical devices containing DEHP or medicaments containing DBP phthalate in their coating.

En résumé, les sources de contamination par des phtalates sont nombreuses dont l’ingestion, l’inhalation, et le contact avec la peau. Ils peuvent également très facilement contaminer le foetus par l’intermédiaire de la mère. Il est aussi mention que certains phtalates sont soupçonnés d’être perturbateurs endocriniens chez les humains alors qu’ils causent définitivement des problèmes de reproduction et de développement ches les animaux. Autre point important, les enfants sont plus à risques que les adultes puisqu’ils sont en contact plus direct (ils portent leurs jouets en plastique à leur bouche) et qu’ils ont un plus faible poids que les adultes, et donc, les doses journalières en μg/kg de poids corporel/jour sont plus élevées chez les enfants. Ces doses peuvent dépasser jusqu’à 20 fois les normes jugées tolérables.

Eh oui, il peut y avoir des phtalates dans l’air que vous respirez. Plus particulièrement si vous possédez un rideau de douche en PVC. Si vous avez déjà remarqué l’odeur d’un rideau de douche en plastique neuf, vous connaissez maintenant le genre d’odeur que vous ne voulez pas voir entrer dans votre maison. Effectivement, l’odeur dégagée par tout produit de consommation courante est un très bon indicateur de sa toxicité. Il s’agit plus souvent qu’autrement de composés organiques volatils ou COV une substance cancérigène.

Après avoir lu ça, vous ne serez pas étonnez que de plus en plus de fabricants de jouet annoncent leur jouets comme étant "Sans PVC" ou "Sans phtalates" même s’ils ne sont pas faits en plastique! Personnellement je crois que c’est une bonne chose que l’industrie des jouets (et autres produits pour bébés) est maintenant au fait de la toxicité du PVC. Mais il s’agit seulement pour l’instant que de l’auto-réglementation, aucune loi ou contrôle n’est exercé par quelques instances que ce soit. D’ailleurs le PVC est un plastique qui est parfaitement sécuritaire selon Santé Canada pour entrer en contact avec la nourriture!

Ce qui m’amène à mes trouvailles en PVC. La première fois que j’ai fait le tour de tous les produits en plastique dans mon garde-manger et dans mon réfrigérateur, je n’ai rien trouvé en PVC. Je n’étais pas trop mécontente! Par contre, j’avais oublié de regarder dans mon armoire à épices… le jackpot comme on dit!

Photo à venir

Comme tous les contenants d’épices en plastique que j’ai achetés sont de la même marque, ne soyons pas trop étonnés de voir qu’ils sont tous faits en PVC. Le seul contenants à épices que je possède autre que ce que vous voyez sur la photo est un pot en vitre de poivre noir en grain. Je suis quand même contente de savoir que de nos jours, il existe encore des pots d’épices en vitre. Par contre, ce que j’aimerais encore mieux, et pas seulement pour les épices, se serait d’avoir la possibilité d’acheter en vrac! J’aurais enfin des épices fraîches! C’est qu’on en consomme pas tant que ça et finalement on se retrouve avec des contenants achetés il y a deux ans!

Enfin bref, je vais revenir sur le vrac dans un prochain article et j’espère que vous ne verrez plus jamais le PVC de la même manière!

Leave a comment »

Déodorants écolos : banc d’essai

2 août 2009 · Classé dans Bancs d'essai · Tagged ,

Lorsque j’ai découvert Skin Deep, j’ai décidé que j’allais changer mon anti-sudorifique par un déodorant écologique. Comme je n’ai plus de problème d’hyperhidrose, je me suis dit que je pouvais franchir le pas. L’anti-sudorifique que j’utilisais depuis des années n’est pas si mal coté sur Skin Deep, il est à 3, mais je voulais quand même me débarrasser du polyéthylène (coté 6) et du BHT (coté 7).

Je savais qu’il fallait que j’essaie tout nouveau déodorant au moins 7 jours pour être certaine d’être débarrassée de l’action anti-sudorifique de mon anti-sudorifique. D’ailleurs, j’avais déjà essayé le déodorant de mon chum (Green Beaver sans parfum) sans succès, je me suis dit que ça ne voulait pas dire que je ne trouverais pas chaussure à mon pied en cherchant un peu.

Je me suis donc mise à fouiner du coté des rayons de produits naturels. Il ne manque pas de choix! J’avais par contre une grande contrainte : l’odeur. Je ne supporte pas le plus petit parfum et ce, même s’il provient d’huiles essentielles. J’ai quand même réussi à trouver mon bonheur : Tom’s of Maine non parfumé. Par contre, en l’essayant je me suis rendue compte qu’il avait une légère odeur. J’avais peur de ne pas l’aimer à cause de ça et j’avais raison. L’odeur que je dégageais avec ce déodorant était absolument épouvantable, et je n’ai pas osé le réessayer au cas où ça changerait à la longue. En fait, c’était pire que si je n’en mettais pas du tout, eh oui, j’ai testé ça!

J’ai ensuite acheté un déodorant de marque Earth Science. Je l’ai choisi parce qu’il n’était pas scellé et que j’ai pu m’assurer qu’il était inodore. Malheureusement, même s’il ne créait pas d’odeur désagréable comme le Tom’s of Maine, il n’était pas du tout efficace, exactement comme le Green Beaver.

J’ai donc recommencé à utiliser mon anti-sudorifique. Lorsque je suis arrivée à la fin, j’ai compris que j’avais définitivement attendu trop longtemps pour réagir après mes nombreux essais infructueux. Je ne voulais surtout pas acheter un autre anti-sudorifique. J’ai donc réessayé le Green Beaver et le Earth Science, sans amélioration. Je me retrouvais donc au beau milieu de l’été sans solution efficace. Heureusement, j’ai fini par me souvenir d’un truc que j’avais entendu parlé quand j’étais adolescente et que j’avais des problèmes d’hyperhidrose, mais que je n’avais jamais essayé : la pierre d’alun. J’ai donc cherché sur internet, déterminée à m’en acheter une sur le champ. J’ai appris deux choses. Premièrement, la pierre d’alun est en fait du sel de bauxite et deuxièmement elle est vendue dans toutes les bonnes pharmacies. Effectivement, pas besoin de creuser bien loin, elle était là, sur la dernière tablette des anti-sudorifiques et déodorants.

Le fonctionnement de la pierre d’alun est très simple, elle tue les bactéries qui causent les mauvaises odeurs, et donc les élimine. Elle doit être mouillée pour être appliquée, c’est pour dissoudre le bloc de sel en fait. J’ai trouvé sur internet un commentaire de quelqu’un qui avait essayé la pierre d’alun et qui disait de passer au moins 30 fois la pierre sous les aisselles pour que ça soit efficace. Je n’ai pas compté combien de fois je l’ai passé mais c’est certain qu’on peut y aller plus généreusement qu’avec un déodorant en baton étant donné qu’on ne beurre pas nos aisselles du tout avec la pierre. J’ai d’ailleurs aimer l’effet que cela faisait sur la peau. Contrairement au déodorant Green Beaver qui faisait un effet collant même après plusieurs heures, je ne sentais rien du tout avec la pierre. Ensuite, j’ai bien été obligée de me rendre compte que c’était efficace! Après plus de 24 heures, je n’avais toujours pas de problème d’odeurs! En plus, je n’ai plus de problème de taches blanches sur mes vêtements comme j’avais avec mon anti-sudorifique invisible. C’est tellement efficace que je me suis dit : il faut que j’en parle sur mon blogue! Pourquoi c’est si peu connu, je me le demande! Comme si c’était pas assez, en plus, c’est vraiment économique. C’est marqué sur le contenant que ça peut durer jusqu’à un an. Je me demande combien de temps elle va me durer puisque je faisais déjà un an avec mon ancien anti-sudorifique où ce n’est pas écrit ça sur le contenant! Je vais essayer de penser à écrire un article dans un an pour voir où j’en suis rendue. Bref, je ne lui vois que des avantages!

The Green Beaver Company

Produit testé : déodorant naturel Sport 24 sans parfum

Prix : 6,99$ pour 50 g.

Cote sur Skin Deep :

Image 1

 

Data gap* : 74 %

Informations indiquées sur le contenant

  • Nouvelle formule avancée
  • Sans aluminium, parabènes, glycoles !
  • Ne laisse pas de résidu blanchâtre
  • Extra protection : Extrait d’agrumes antibactérien, lichen et autres agents anti-odeurs naturels.
  • Apaise la peau : Aloès et camomille apaisent la peau sensible.
  • Ne contient pas : Aluminium, parabènes, (conservateurs), propylène glycole, fragrances artificielles.
  • Végétalien
  • Fabriqué au Canada

Ingrédients (en anglais seulement)

  • Glycerin (coté 2 sur Skin Deep)
  • Aqua (coté 0)
  • Sodium stearate (coté 1)
  • Citrus grandis (grapefruit) seed extract (coté 3)
  • Steareth-100 (coté 1)
  • Usnea barbata (lichen) extract (coté 0)
  • Aloe barbadensis leaf juice (coté 1)
  • Chamomilla recutita (matricaria) flower extract (coté 0)
  • Sodium bicarbonate (coté 2)
  • Ethylhexylglycerin (coté 1)
  • Stearyl alcohol (coté 1)
  • Bisabobol (coté 1)

* Le data gap est une mesure de Skin Deep qui sert à indiquer si le produit a fait l’objet de plusieurs études ou pas. Comme par exemple, un produit qui a été prouvé allergène par plusieurs études se verra attribuer une cote de 5 et un data gap de 50% et un produit qui n’a fait l’objet d’aucune étude se verra attribuer une cote de 0 et un data gap de 100%. Ce qui signifie en gros qu’il est sans risque jusqu’à preuve du contraire.

Tom’s of Maine

Produit testé : déodorant naturel original non parfumé

Prix : environ 6$ pour 64 g.

Cote sur Skin Deep :

Image 5

Data gap : 74 %

Informations indiquées sur le contenant

  • Amélioré avec l’ajout de houblon
  • Contient un extrait de houblon pour empecher le developpement d’odeur causées par des bacteries
  • Sans aluminium
  • Doux, efficace, naturel
  • Formule sans aluminium qui combat les odeurs naturellement
  • Sans ingredient artificiel ou animal non testé sur les animaux
  • Conserver a température ambiante
  • Naturellement ça marche
  • Fabriqué aux États-Unis

Ingrédients (en anglais)

  • Propylene glycol (coté 4 sur Skin Deep)
  • Aqua, (coté0)
  • Sodium stearate, (coté1)
  • Aloe barbadensis leaf juice, (coté1)
  • Hamamelis virginiana (wiyh hazel) water, (coté0)
  • Glyceryl laurate, (coté 3)
  • Chamomilla recutita flower extract, (coté0)
  • Humulus lupulus (hops) extract, (coté0)
  • Caprylic/capric triglyceride, (coté0)
  • Ascorbic acid, (coté1)
  • Cymbopogon shoenanthus oil, (coté 4)

Earth Science

Produit testé : désodorisant naturel liken plant non parfumé

Prix : environ 7$ pour 70 g.

Cote sur Skin Deep :

Image 2

Data gap : 74 %

Informations indiquées sur le contenant

  • Non irritant
  • Protège toute la journée
  • Notre formule douce et efficace à effet prolongé contient de l’extrait de lichen, qui aide  à maîtriser les odeurs tout au long de la journée sans aluminium ou autre ingrédient chimique fort.
  • Fabriqué aux États-Unis
  • Contenant recyclable numéro 5

Ingrédients

Il ne sont pas vraiment indiqués en ordre décroissant sur le contenant alors voici l’ordre de Skin Deep (en anglais)

  • Silica (coté 1 surSkin Deep)
  • Propylene glycol (coté 5)
  • Arnica montana (arnica) flower extract (coté 2)
  • Salvia officinalis (sage) leaf extract (coté 1)
  • Calendula officinalis (pot marigold) flower extract (coté 1)
  • Sodium stearate (coté 1)
  • Anthemis nobilis (chamomile) flower extract (coté 1)
  • Hydrastis canadensis (goldenseal) extract (coté 0)
  • Zingiber officinale (ginger) root extract (coté 0)
  • Lichen plant extract (coté 0)
  • Water (coté 0)

Epilderme

Produit testé : déodorant cristal pour le corps

Prix : 5,95$ pour 100 g.

Cote sur Skin Deep : le seul ingrédient de la pierre n’est pas dans la base de donnée.

Informations indiquées sur le contenant

  • Sans aluminium
  • 100% pur et naturel
  • Hypoallergène
  • Inodore
  • Peut durer jusqu’à un an
  • Ne tache pas la peau ni les vêtements
  • Après le bain ou la douche, pendant que la peau est encore humide, appliquer directement sur les aisselles ou les régions du corps sujettes à la transpiration.
  • Si la peau est sèche, mouiller la pierre avant usage.
  • Fabriqué en Thaïlande

Ingrédient

  • Sels minéraux de bauxite

♦ ♦ ♦

En regardant sur Skin Deep, je me suis rendue compte que les déodorants Tom’s of Maine et Earth Science contiennent du propylène glycol, un truc qui n’est pas très bon pour la peau. J’avais lu les ingrédients, mais je ne connaissais pas la liste à éviter par coeur et donc, j’ai eu un peu l’impression de m’être fait avoir étant donné que je voulais acheter un produit naturel. Le déodorant Green Beaver quant à lui n’en contient pas, mais il contient de l’alcool. En tant que consommateur il faut faire attention au greenwashing, ce n’est pas parce qu’un produit est étiquetté comme écologique, vert ou naturel que c’est nécessairement le cas. Une chose à faire attention, le propylène glycol peut aussi être retrouvé dans les ingrédients sous le nom propane-1,2-diol en français. C’est le cas pour le déodorant Earth Science.

Voici une liste des ingrédients à éviter lorsqu’on achète un déodorant selon La vie en vert

Je ne connais aucun déodorant qui ne contienne aucun des ces ingrédients. Personnellement, je serais portée à croire que seulement la pierre d’alun entre dans cette catégorie.  Par contre. il existe sur internet plein de recettes pour fabriquer son propre déodorant. Il est alors plus facile de contrôler les ingrédients. Voici une recette en anglais. C’est la seule recette que j’ai trouvé sans parfum ou huiles essentielles, mais j’imagine que je pourrais essayer de les omettre. Je me vois très bien faire mon propre déodorant dans le futur, mais pour l’instant, je n’ai pas le temps!

En terminant, je voudrais spécifier que les produits qui n’ont pas fonctionné pour moi, fonctionnent sûrement très bien pour d’autres personnes. Par exemple, j’ai refilé à mon père le déodorant Tom’s of Maine et il n’a eu aucun problème.  Et peut-être que la pierre d’alun ne marcherait pas pour vous. Donc, en conclusion, mon banc d’essai ne veut peut-être pas dire grand chose!  ;o)

Comments (8) »

Serviettes hygiéniques lavables : banc d’essai

18 juillet 2009 · Classé dans Bancs d'essai · Tagged ,

Voilà déjà plusieurs mois que je teste des serviettes hygiéniques lavables. Je suis tombée par hasard sur le concept, et j’ai toute de suite été séduite par l’idée. J’ai acheté sur le champ une Lunapads par internet pour l’essayer et c’est après que je me suis rendue compte qu’il y avait une boutique de produits naturels pour bébés à environ 3 km de chez moi qui en tenait! Je me suis aussi rendue compte qu’il y avait une tonne d’autres compagnies qui en vendaient pour moins cher que Lunapads, dont plusieurs entreprises artisanales québécoises gérées par des mamans à la maison. D’ailleurs, je me suis vite retrouvée sur des sites de produits pour bébés à cliquer sur "le coin des mamans", c’est que les serviettes hygiéniques lavables sont vendues par la majorité des boutiques qui vendent des couches lavables.

Je me suis aussi rendue compte qu’il n’existait pas beaucoup de bancs d’essai ou tout simplement de témoignages en français sur les différentes serviettes disponibles. Comme j’avais déjà commencé à essayer plusieurs marques avant de faire mon choix, je me suis dit que je pourrais faire un banc d’essai sur mon blogue pour partager mon expérience.

Voici donc les trois premières que j’ai testées, quatre autres marques suivront dans un billet ultérieur. Il s’agit des Lunapads, que je n’ai pas pu tester dû à leur besoin de nombreux lavages, des Fresh Moon, des WillowPads et des Les Fées Mères.

New Moon Pads


 

La serviette testée est une serviette sur mesure en bambou biologique avec ailes.

Prix : les serviettes sur mesure ne sont plus disponibles mais les serviettes avec ailes sont toutes à 9,99$ sauf celles "de nuit".

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur annoncée : 25,5 cm
  • Longueur après lavage à l’eau chaude : 24,5 cm
  • Largeur sans les ailes : 7,5 cm
  • Ailes faites de 2 épaisseurs de flanelle de coton blanchi mais non teint
  • Couche imperméable respirante en polar Malden Mills Polartec (tissus synthétique)
  • Coeur absorbant en flanelle de coton non teint
  • Tissus en contact avec la peau : jersey de bambou biologique
  • Attache avec bouton-pression en métal
  • Entretien : laveuse et sécheuse
  • Fabriquées en Colombie-Britannique

Avantages

  • Très douces, même après plusieurs lavages
  • Très respirantes
  • Très confortables
  • Se font avec ou sans ailes
  • Très grand choix d’imprimés
  • Cinq grandeurs disponibles

Inconvénients

  • Les ailes ne sont pas imperméables
  • Les ailes sont en contact direct avec la serviette et donc se mouillent et créent des fuites.
  • Pas très absorbantes
  • Elles sont fabriquées en Colombie-Britannique (à 5340 km de chez moi selon Google Maps)

Impressions

Elles sont très confortables mais ont le problème des ailes qui causent des fuites, je vous conseille le modèle sans ailes qui doit tenir très bien en place à cause du polar ou de faire la demande spéciale pour les ailes cousues de l’autre côté qui à mon sens est le "bon" côté. Aussi, je ne les ai pas trouvées très absorbantes comparées aux autres que j’ai essayées alors je vous les conseille seulement pour les flux légers. Vous aurez alors le meilleur des deux mondes : une serviette qui respire mais qui est imperméable pour la tranquillité d’esprit. J’ai toujours eu un service super rapide en ce qui a trait aux questions posées par courriel et dieu sait que j’en pose des questions!

Ce que je trouve plate par contre, c’est que je croyais acheter une serviette en bambou, mais j’ai appris après coup que seulement l’épaisseur du dessus est en bambou, la grosse majorité ne l’est pas.

New Moon Pads

Voici la mienne!  C’est l’envers, je voulais vous montrer le polar extérieur qui n’est pas montré sur le site de New Moon Pads.

Mamanature

La serviette testée est une maxi longue en bambou

Prix : 6,50$

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur annoncée : 25 cm
  • Longueur réelle : 26 cm!
  • Largeur de la partie absorbante : 7,5 cm
  • Largeur une fois refermée avec le bouton-pression : 6,5 cm
  • Couche imperméable en polyuréthane laminé ou PUL (tissus plastifié)
  • Coeur absorbant en molleton de bamboo
  • Tissus en contact avec la peau : micropolar (tissus synthétique)
  • Attache avec bouton-pression en plastique
  • Tissus pré-rétrécis avant la confection
  • Entretien : laveuse et sécheuse
  • Fabriquées au Québec

Avantages

  • Très absorbantes
  • Aucune fuite
  • Très douces, même après plusieurs lavages
  • Ne rétrécissent pas
  • Le micropolar est réputé "garde au sec", mais je n’ai rien remarqué de spécial
  • Les ailes sont imperméables et sans couture
  • Idéales pour la nuit
  • Fabriquées au Québec

Inconvénients

  • Seulement 2 longueurs disponibles
  • On ne peut pas choisir la couleur ni le type de tissus (chanvre ou bambou)
  • La mienne a tendance à faire des plis une fois en place, mais je crois que chaque serviette est différente puisqu’il s’agit de fait-main.
  • Je trouve qu’il y a trop de tissus synthétique pour rien, mais c’est seulement mon opinion!

Impressions

Malgré le fait qu’elle fait de drôles de plis, je la trouve confortable et surtout je la trouve plus absorbante qu’une maxi jetable. Je la garde beaucoup plus longtemps qu’une maxi jetable et je n’ai jamais eu de fuite! Encore une fois, très bon service par courriel.

Mamanature

Voici la mienne refermée, c’est trop joli, même mon chum la trouve cute! Toutes les serviettes se referment comme cela, mais c’est la Mamanature qui fait le plus beau résultat.

Öko créations


 

La serviette testée est une serviette flux abondant

Prix : 7,50$

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur annoncée : 25 cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage : 22,5 cm
  • Largeur annoncée sans les ailes : 8,5 cm
  • Largeur une fois rétrécie au lavage sans les ailes : 7,5 cm
  • Ailes en retailles de tissu recyclé
  • Couche imperméable en nylon
  • 3 épaisseurs de chanvre* ouaté non blanchi et non teint
  • Tissus en contact avec la peau : chanvre* ouaté non blanchi et non teint
  • Attache avec bouton-pression en métal
  • Entretien : laveuse et sécheuse
  • Fabriquées au Québec

* 55% chanvre, 45% coton

Avantages

  • Très absorbantes
  • Aucune fuite
  • Idéales pour la nuit
  • Fabriquées au Québec

Inconvénients

  • Rétrécissent énormément (environ 10 %) au premier lavage à l’eau chaude
  • Tachent facilement
  • Les ailes ne sont pas imperméables
  • Elles font du bruit lorsque manipulées mais pas vraiment lorsque portées
  • Pas très douces.

Impressions

Je ne la trouvais déjà pas très douce à l’achat et maintenant je pourrais quasiment la qualifier de rugueuse, mais je ne m’en rend pas vraiment compte en la portant, je la trouve confortable quand même. Malgré le fait que c’est la plus courte de toutes celle que j’ai essayé, je la trouve plus absorbante qu’une maxi jetable. Je la garde beaucoup plus longtemps qu’une maxi jetable et je n’ai jamais eu de fuite! J’ai contacté la compagnie puisque je trouvais qu’elle avait vraiment beaucoup rétrécie au lavage et que la couche de chanvre extérieure semblait se friper et l’on m’a conseillé de l’étirer à la main une fois sortie de la laveuse avant de l’étendre, ce que je n’ai pas encore essayé. Encore une fois un très bon service par courriel.

Encore une fois, je pensais qu’elle était faite en chanvre en l’achetant, et finalement, elle contient seulement 55% de chanvre et 45% de coton non biologique. Comme je fais attention de ne pas acheter de coton non biologique, je suis un peu déçue.

Conclusion

Je n’ai pas encore choisi ma serviette préférée étant donné que je ne les ai pas encore toutes testées, mais j’ai quand même une conclusion à faire. Il faut bien s’informer avant d’acheter pour savoir exactement ce qu’on achète. Selon moi, la plupart des compagnies n’ont que très peu d’informations disponibles. C’est n’est pas clair où la serviette a été fabriquée, si elle peut aller à l’eau chaude, si elle va rétrécir au lavage, si elle nécessite plusieurs lavages avant qu’elle ne devienne absorbante. Même la composition du tissus est souvent manquante.

Entretien

Comme vous avez pu le constater ces trois serviettes sont très simple d’entretien. Elles supportent le lavage à l’eau chaude et peuvent aller à la sécheuse. Par contre, le lavage à l’eau froide est recommandé pour ne pas cuire les taches. Si on ne les lave pas immédiatement, ce qui, évidemment, arrive souvent, il y a plusieurs techniques d’entretien recommandées selon la compagnie. On peut les faire tremper dans un sceau d’eau après les avoir rincées à l’eau tiède ou les laisser sécher à l’air libre après les avoir rincées à l’eau tiède et essorer ou on peut tout simplement les laisser sécher à l’air libre. J’ai essayé la technique du sceau et je dois dire que ça crée des odeurs même si on change l’eau à tous les jours. Je n’ai donc pas continuer avec cette technique, même si, je le dois dire, elle est celle qui tache le moins les serviettes. Je préfère plutôt la méthode du rincer et sécher. Depuis que je fais ça, je n’ai plus d’odeurs désagréables, mais j’ai par contre plus de taches. Pour ce qui est des serviettes elles-mêmes, lorsque je les lavais à l’eau froide, j’avais le problème qu’elle développaient une mauvaise odeur, je les lave donc à l’eau chaude et je n’ai plus de problème. Bref, ça prend un peu de temps à s’ajuster pour trouver la méthode qui nous convient le plus, mais moi j’ai trouvé que ça ne me dérangeait pas d’avoir des taches.

Divers

Les avantages de toutes les serviettes lavables sur les jetables sont de ne pas favoriser les mauvaises odeurs pendant qu’on les porte et d’être plus confortables. Même la serviette lavable la moins respirante est plus respirante et plus confortable qu’une jetable. En fait, elles sont tellement plus confortables que la première fois qu’on essaie une serviette lavable on ne veut plus jamais retourner aux serviettes jetables! Aussi, en plus de sauver l’environnement et de l’argent, on n’est plus en contact avec tous les produits chimiques utilisés pour faire les serviettes jetables.

Si vous n’êtes pas prêtes pour les serviettes lavables mais que vous voulez quand même changer pour du mieux, il existe des serviettes jetables sans plastiques et sans produits chimiques qui sont biologiques et biodégradables, il s’agit de la marque Natracare.

Aussi, si vous n’avez jamais aimé les serviettes hygiéniques jetables, sachez qu’il existe une alternative écologique aux tampons : la coupe menstruelle Diva Cup. Je ne l’ai pas essayée, alors je ne peux pas vous en parler, par contre je n’ai entendu (et lu) que de très bons commentaires!

Coupe menstruelle

Il existe aussi des sacs imperméables pour le transport des serviettes lavables. Un incontournable si on veut porter nos serviettes en dehors de la maison. Je vous conseille de fouiner car il en existe plusieurs, de différentes grandeurs, à deux pochettes ou pas, et de différents prix! J’ai opté pour un modèle à deux pochettes étanches. Cela permet de mettre les serviettes propres et sales dans le même sac. Le mien provient d’une toute petite compagnie Arizonienne et a été fait à la main, sur mesure. Je ne l’ai pas encore testé pour de vrai, mais j’ai réussi à y loger 4 serviettes sans problème, en plus il est super joli!

Sac

 

En attendant la suite, vous pouvez aller voir le seul autre banc d’essai en français sur les serviettes hygiéniques lavables que j’ai trouvé. Vous constaterez qu’il existe beaucoup de marques de serviettes sur le marché, beaucoup trop pour toutes les essayer! J’ai essayé, avec les premières marques que j’ai achetées, de privilégier les compagnies canadiennes puis ensuite québécoises, mais pour les dernières que j’ai achetées, j’ai plutôt privilégier les serviettes avec les tissus le plus naturel possible.

Aussi, si vous êtes couturière, il existe sur internet des patrons et des tutoriels pour faire ses propres serviettes. Vous verrez où sont mes limitations en couture dans la suite du banc d’essai!

La suite de ce banc d’essai se poursuivra bientôt avec quatre autres marques : Lunapads, Fresh Moon, WillowPads et Les Fées Mères.

Comments (6) »

Serviettes hygiéniques lavables : banc d’essai, la suite

17 juillet 2009 · Classé dans Bancs d'essai · Tagged ,

Voici la suite et fin de mon banc d’essai sur les serviettes hygiéniques lavables. Si vous avez manqué la première partie, avec les New Moon Pads, les Mamanature et les Öko créations, c’est ici.

Lunapads

La serviette testée est une Maxi Pads & Liner en coton biologique non blanchi et non teint.

Prix : 18,99$

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur annoncée : 25,5 cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage : 24 cm
  • Largeur sans les ailes : 6 cm
  • Ailes faites de 2 épaisseurs de flanelle de coton*
  • Couche imperméable en nylon
  • 2 couches absorbantes en coton ouaté*
  • Tissus en contact avec la peau : coton ouaté*
  • Attache avec bouton-pression en plastique
  • Entretien : laveuse et sécheuse à basse température
  • Fabriquées en Colombie-Britannique

Caractéristiques du liner

  • Longueur annoncée : 25,5 cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage : 24 cm
  • Largeur : 6,5 cm
  • 2 couches absorbantes en coton ouaté*
  • Tissus en contact avec la peau : coton ouaté*
  • Entretien : laveuse et sécheuse à basse température

* biologique, non blanchi et non teint

Avantages

  • On peut ajuster facilement le degré d’absorption grâce aux liners.
  • On peut changer seulement le liner si la serviette n’est pas souillée.
  • Très douces, même après plusieurs lavages
  • Sans pesticides ni teinture
  • Il est assez facile de fabriquer soit même les liners
  • Entre trois et dix choix d’imprimés selon le modèle
  • Neuf modèles différents (6 serviettes et 3 protèges-dessous)

Inconvénients

  • Prennent plusieurs lavages avant de devenir absorbantes (plus que trois)
  • Rétrécissent assez sensiblement au premier lavage à l’eau chaude
  • Les ailes ne sont pas imperméables ce qui crée des fuites
  • Assez chères
  • Fabriquées en Colombie-Britannique (à 5155 km de chez moi selon Google Maps)
  • La compagnie ne répond pas à mes courriels (voir Impressions)

Impressions

J’ai eu des fuites assez rapidement. Je ne sais pas si c’est parce que les ailes ne sont pas imperméables ou si c’est à cause des coutures mais ça a fuit vis-à-vis des coutures. Selon moi, tant qu’il ne mettent pas leur ailes imperméables, leur serviettes vont rester inefficace pour les flux abondants. J’ai trouvé aussi qu’elle était moins confortable que les autres marques que j’ai essayées. J’avais l’impression que le liner se déplaçait ou se pliait, bref je ne l’oubliais pas comme les autres.

Il m’est arrivé une drôle d’histoire concernant Lunapads. Je trouvais que leur serviettes rétrécissaient beaucoup (environ un pouce) et que la longueur était un facteur important dans l’achat de serviettes hygiéniques (en tout cas pour moi). Je me disais qu’ils devraient au moins en parler dans leur FAQ. Tout ce qu’ils disaient dans leur FAQ c’est qu’elles pouvaient rétrécir à la sécheuse, mais pourtant sur l’étiquette de la serviette c’est marqué "Laver á l’èau chaud"! Et oui, je les ai aussi contacté pour leur mauvaise traduction! Donc après leur avoir envoyé deux courriels sans réponse, je trouvais ça vraiment plate, et j’espérais que les Lunapads n’allaient pas être mes préférées parce qu’elles étaient plus chères que les autres et parce que la compagnie ne répondait pas à mes courriels. L’histoire drôle, c’est que j’ai laissé un commentaire sur un blogue qui racontait sensiblement ça, et là, une employée de Lunapads m’a répondu dans un commentaire qu’ils ne comprenaient pas ce qui s’était passé et qu’ils répondaient à tous leur courriels(!). C’était assez spécial! Aussi, j’ai noté que maintenant, ils ont changé leur FAQ et qu’ils parlent de laver les serviettes à l’eau froide pour éviter le rétrécissement. Présentement, j’attends toujours leur réponse à un courriel que je leur ai envoyé après toute cette histoire, soit le 30 mai dernier, pour savoir d’où provient leur coton biologique. Ça fait donc au total 3 courriels sur 3 sans réponse!

À part ça, un autre truc que je trouve plate avec les Lunapads en coton biologique, c’est qu’il faut les laver un nombre incalculable de fois pour qu’elles deviennent absorbantes. J’ai vraiment perdu le compte, mais j’avais hâte de les essayer moi! J’étais rendue à mon troisième essai pour les autres et ma Lunapads n’était toujours pas absorbante!

Un point vraiment positif c’est que je me suis cousu un liner avec du vieux coton ouaté qui date de vers 1990 qui me vient de ma mère. J’ai fait l’erreur de le coudre avant de laver ma Lunapads à l’eau chaude alors il est vraiment trop grand, mais c’est pas vraiment grave. C’est vraiment facile à faire, ça prend pas beaucoup de tissus et ça peut sûrement être fait à partir d’un vieux t-shirt.

Lunapads

Voici la mienne! La photo a été prise après x lavages quand elle n’était pas encore absorbante! Le truc rose fushia c’est le liner que je me suis cousu. Ça vous permet aussi un peu de voir les serviettes en coton biologique, il n’y a aucune photo sur le site de Lunapads.

Les Fées Mères

La serviette testée est une serviette extra avec base de protection en laine amovible

Prix : ne se vend pas à l’unité, mais vous pouvez toujours contacter la propriétaire pour voir. Se vend en kit de 3 serviettes avec une base en laine pour 40,00$

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur à l’achat : 23 cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage : 21,5 cm
  • Largeur (au plus étroit) : 7,5 cm
  • Aucune aile
  • 3 épaisseurs de flanelle de coton*
  • Tissus en contact avec la peau : jersey de coton*
  • Attaches en ruban de coton
  • Coton biologique provenant en majorité des États-Unis
  • Entretien : laveuse et sécheuse
  • Fabriquées au Québec

* biologique, non blanchi et non teint

Caractéristiques de la protection en laine

  • Longueur : 23 cm
  • Largeur : 7,5 cm
  • 1 épaisseur de jersey de laine biologique
  • Entretien : laveuse à l’eau tiède et sécher à plat

Avantages

  • 100% naturelles (très rare)
  • 100% biologique, sans pesticides ni teinture
  • La base en laine peut être réutilisée tant qu’elle n’est pas tachée
  • Aucune attache qui peu briser à l’usure
  • 12 choix de couleurs dont 4 color grown**
  • Fabriquées au Québec

Inconvénients

  • Très absorbante
  • Une seule longueur disponible
  • Nécessite l’achat de lanoline
  • La base en laine doit être lanolisée au bout d’environ 20 lavages
  • La base en laine a seulement une épaisseur

** color grown signifie que le tissus est fait à partir de coton naturellement coloré. C’est-à-dire que les plantes sont choisies spécifiquement pour la couleur du coton qu’elles produisent. Il est donc coloré sans teinture ni traitement de blanchiment. C’est un peu comme si on prenait de la laine de moutons de couleurs différents!

Impressions

J’ai bien aimé cette serviette! Je trouve que le fait qu’elle soit plus large que les autres que je possède fait que le manque d’ailes n’est vraiment pas un problème. J’ai eu un petit souci la première fois que je l’ai utilisée : la base en laine était complètement imbibée mais rien ne semblait avoir taché ma culotte. J’ai contacté la "compagnie" et ont s’est très bien occupé de moi! Je n’ai plus jamais eu ce problème par la suite. Seul détail négatif, ça ne m’est jamais arrivé que la base en laine reste propre et donc si j’avais 3 serviettes comme dans le kit disponible, je n’aurais pas pu les utiliser au complet puisque je ne veux pas prendre de chances que ça tache alors je lave la base immédiatement.

Les Fées Mères

Voici la mienne. J’ai choisi la couleur color grown numéro 2. Comme je choisi le plus possible des tissus sans teinture, j’étais contente d’en choisir une rayée! La photo rend mal les couleurs, alors j’ai fais un gros plan pour qu’on voit bien toutes les rayures.

Fresh Moon

La serviette testée est une 9" Soaker Pad recouvert de velour de coton avec base de protection en laine

Prix : 10,35$ USD

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur annoncée :  23 cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage :  21 cm
  • Largeur une fois rétrécie au lavage  :  5,5 cm
  • 3 épaisseurs d’un mélange* de 55% chanvre et 45% coton biologique
  • Tissus en contact avec la peau : velour de coton biologique*
  • S’attache à la base en laine à l’aide de deux boutons-pression
  • Entretien : laveuse et sécheuse
  • Fabriquées en Oregon

* non blanchi et non teint

Caractéristiques de la protection en laine

  • Longueur : 23 cm
  • Largeur une fois refermée : 6 et 7 cm selon le bouton qu’on choisi
  • Attaches à bouton-pression en plastique à 2 grandeurs
  • 2 épaisseurs de jersey de laine Merino biologique non blanchie et non teinte
  • Entretien : à la main en eau tiède, sécher à plat

Avantages

  • 100% naturelles sauf les boutons-pression
  • La base en laine peut être réutilisée tant qu’elle n’est pas tachée
  • La base en laine a deux épaisseurs

Inconvénients

  • Nécessite l’achat de lanoline
  • La base en laine doit être lanolisée au bout d’environ 6 mois
  • J’ai toujours peur de briser la base en laine lorsque j’utilise les boutons-pression.
  • Fabriquées en Oregon (5020 km de chez moi selon Google Maps)
  • Très étroite

Impressions

Je me sentais beaucoup plus en confiance qu’avec les Les Fées Mères puisque la base en laine a deux épaisseurs de laine, mais par contre, la serviette elle-même, est tellement étroite que je ne lui faisais pas confiance pour la nuit. Peut-être que les serviettes plus longues sont plus larges, je ne sais pas. Mais bon, je n’ai pas eu de fuites en l’utilisant le jour. En fait. je n’ai jamais eu de fuite parce que je ne lui fais pas assez confiance! Elle semble vraiment manquer d’absorption puisqu’elle est étroite et mince. Je l’utilise plus comme protège-dessous.

Fresh Moon

Voici la mienne. Je voulais surtout montrer la serviette qui s’attache sur la base en laine. Quand je l’ai reçu, lorsque je l’attachais, elle gondolait comme si elle était trop grande, mais maintenant, après le premier lavage, elle est tombe parfaitement. J’imagine donc qu’elle a rétrécie un peu.

WillowPads


La serviette testée est une régulière naturelle

Prix :  9,95$ USD

Caractéristiques de la serviette

  • Longueur avant le premier lavage : 22,5  cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage : 19,5 cm
  • Largeur avant le premier lavage : 7,5  cm
  • Largeur une fois rétrécie au lavage : 7 cm
  • Aucune couche imperméable
  • Tissus en contact avec la peau : flanelle de coton biologique, non blanchi et non teint
  • Entretien : laveuse et sécheuse
  • Fabriquées au Wisconsin

Caractéristiques de l’insert

  • Longueur avant le premier lavage : 19,5  cm
  • Longueur une fois rétrécie au lavage : 18 cm
  • Largeur avant le premier lavage : 7  cm
  • Largeur une fois rétrécie au lavage : 6,5  cm
  • 3 épaisseur de tissus éponge en chanvre*

* mélange de chanvre et de coton biologique

Avantages

  • On peut ajuster facilement le degré d’absorption grâce aux inserts.
  • Naturelles sauf pour les boutons-pression
  • Sans pesticides ni teinture
  • Douces

Inconvénients

  • Aucune couche imperméable = fuites assez facilement
  • Très épaisses
  • Seulement deux longueurs disponibles
  • Fabriquées au Wisconsin (1893 km de chez moi selon Google Maps)

Impressions

J’ai acheté seulement un insert et je dois dire qu’en mettre deux serait vraiment trop épais. C’est la serviette la plus épaisse que j’ai testée. Comme j’ai eu des fuites, j’aurais tendance à la recommender pour un flux léger, mais elle est vraiment trop épaisse avec l’insert donc je me sert de la pochette seule comme protège-dessous. Cela fait donc que je ne me sert presque jamais de l’insert. La serviette fait aussi énormément de plis, j’ai l’impression que je devrais la repasser pour réussir à les enlever (ou vouloir qu’elle soit comme sur la photo ci-haut!)

Je n’ai jamais vu de flanelle aussi douce et aussi épaisse! C’est fait pour durer!

Durabilité

J’avais oublié de mentionner ce détail somme toute assez important dans mon premier banc d’essai lorsque je vantais les mérites de la serviette lavables. Les serviettes hygiéniques lavables sont un investissement à long terme. Elles peuvent durer jusqu’à 10 ans selon le fabriquant et le nombre de fois qu’on les utilise par cycle. Personnellement, je ne me sert jamais de la même 2 fois dans le même cycle, cela fait donc que je lave mes serviettes seulement 12 fois par année. Alors c’est évident qu’elles ne s’usent pas très vite!

Comments (4) »

Économiseur d’eau

10 juin 2009 · Classé dans Non-classé · Tagged , ,

Ça y est, la pomme de douche à faible débit que j’ai achetée il y a quelques mois est installée. Son débit maximum est de 9,5 L/min à 80 lb/po2.

Je viens juste de l’essayer pour la première fois, si vous voulez un bon résumé de mes impressions :

Avez-vous déjà pris votre douche sous un arrosoir? Moi pas, enfin pas un vrai, mais j’ai vraiment eu l’impression de le faire à l’instant!

Je ne sais pas si le problème est le modèle de pomme de douche que j’ai acheté ou parce qu’on a pas assez de pression mais c’est vraiment pas très intéressant. C’est la première fois de ma vie que je prends un tournant vert que je n’aime pas et c’est assez bizarre…

J’ai tenté de chercher de l’information sur internet à propos de quelqu’un qui aurait eu le même problème que moi, sans succès. Suis-je la seule qui a ce problème? Suis-je la seule qui a besoin d’un minimum de pression pour prendre sa douche? Est-ce que je n’ai qu’à acheter un modèle avec plus que 80 lb/po2? Je dirais au moins 200!!

Je suis même fortement tentée de laisser l’eau couler pendant une minute pour vérifier si j’obtiens vraiment 9,5 L!

En fait, il n’y a pas que la pression comme problème : j’ai eu tellement froid que j’étais contente de ne pas l’avoir essayé l’hiver! Il n’y a simplement pas assez d’eau pour garder au chaud la petite frileuse que je suis.

Bref, je suis vraiment déçue.

Update :

Après avoir mesuré la quantité d’eau qui s’écoule en 1 minute, je peux maintenant vous assurer qu’il y a un problème quelque part!

Tenez vous bien : il y avait très précisément 2 L après une minute!!!!

Je vais donc devoir investiguer pour trouver la source du problème…

En attendant, vous pouvez lire une histoire plus heureuse : celle de green marie.

Comments (2) »

Péripéties d’un chiffon

23 mai 2009 · Classé dans Péripéties d'un chiffon · Tagged , , , , , , ,

Voici venu le moment de faire une pause dans la série sur les plastiques!

Parlons maintenant de chiffons, guenilles, torchons ou tout autre terme à votre convenance.

Élément déclencheur : Au mois de février. en faisant du ménage, je suis tombée sur un sac plein de vieux bas troués et de vieilles débarbouillettes plus du tout utilisables.

Première pensée : C’est plus bon, alors ça va à la poubelle.

Deuxième pensée : Ouin, ça me tente pas de jeter tout ça… est-ce que je suis obligée?

Là, vous vous dites certainement que je vais vous dire que la réponse est non, il ne faut pas jeter cela blablabla blablabla. Mais c’est beaucoup plus compliqué que ça en réalité.

Premièrement, j’ai fait des guenilles avec environ la moitié des bas, l’autre moitié étant dans un tissus que je trouvais bof pour faire des guenilles. Si vous êtes patients, vous pouvez aussi en faire des animaux en peluche. Ensuite, j’ai foutu les retailles de bas, le restant des bas et les débarbouillettes (vraiment trop usées pour faire des guenilles) dans un sac en me disant : "Il faut que je trouve quoi faire avec ça!".

Ce qui est devenu ma mission.

Bon, premièrement, j’ai cherché sur internet. Ça n’a pas été très fructueux. La seule piste que j’ai trouvée, qui s’est avérée infructueuse, est un document PDF (2,2 Mo) destiné aux enfants qui explique de ne pas jeter notre vieux linge. Il était bien sûr mention de donner nos vêtements encore portables à des organismes qui les collectent, mais il y avait aussi, et c’est ça qui m’a intéressée, un passage où il était mention que les vieux vêtements troués ou tachés pouvait aussi être récupéré  :

Par exemple, on peut transformer le vieux linge en languettes de patin, en tapis d’’automobile, en feutre pour les bottes, en vadrouille (moppe) et même en papier monnaie. Ce n’’est pas de la magie, c’est ce qu’’on appelle le RECYCLAGE des tissus!

Je me suis dit : "Ah! j’avais raison, je le savais qu’il fallait pas les jeter!" Puis j’ai contacté l’organisme en question et j’ai déchanté. Ils ne pouvaient rien faire pour moi.

J’étais, par contre, encore plus convaincue qu’il existait une deuxième vie à mon sac de tissus. Mais malgré ma détermination et mes recherches sur internet, je n’ai pas trouvé d’autre piste.

J’ai donc oublié mon sac dans un coin en y pensant plus trop trop. Jusqu’à ce que je vois une reprise d’un épisode de La vie en vert au mois d’avril. C’était l’épisode sur le ménage du garage et ils ont expliqué que les vêtements trop usés allaient être envoyés à un "récupérateur". L’idée étant de s’assurer que l’organisme ou la friperie où nous allons porter nos vêtements vont refiler les vêtements trop usés à un "récupérateur".

Là, vous vous demandez sûrement qu’est-ce qu’un récupérateur, eh bien moi aussi je me le demandais! J’ai donc cherché sur le site web de La vie en vert et j’ai trouvé la route des vêtements usagés. J’y ai appris que Certex est un de ces récupérateurs et que ce qu’ils font se résume à ceci :

  • 45% des vêtements triés seront exportés, principalement vers des pays africains
  • 20% des vêtements traités par Certex servent à produire des chiffons .
  • un autre 20% servira à produire des fibres textiles qui serviront, par exemple, à la fabrication de sous-tapis.
  • Seulement 15% des morceaux de vêtements récupérés par Certex finissent au site d’enfouissement.

Bon, c’est beau tout ça, le seul problème c’est qu’on ne peut pas donner directement notre tissus à Certex. Je me suis informée par courriel et ils ne peuvent pas non plus me dire la liste des organismes ou compagnies qui font affaire avec eux.

Donc, on fait quoi? Eh bien j’ai demandé à ma friperie ce qu’ils faisaient avec les vêtements qui étaient trop usés pour être vendus et la dame m’a gentiment expliqué qu’ils étaient envoyés dans les pays chauds pour les pauvres.

Bon, c’est bien beau tout ça, mais ça ne règle pas mon problème, qu’est-ce que vous voulez qu’un pauvre du tiers-monde fasse avec mes retailles de tissus? De toutes façon, je suis certaine que si je donne mes retailles de tissus ou autres vieux chiffons tout troués, ils vont les jeter à la poubelle, et je ne serai pas plus avancée!

Je veux seulement que mes retailles de tissus servent à faire des sous-tapis et des chiffons neufs, me semble que c’est pas compliqué! Mais bon, pour l’instant les péripéties d’un chiffon s’arrêtent ici car je n’ai pas de solution.

J’espère pouvoir écrire une fin heureuse à mon histoire… à suivre.

Comments (2) »

Guide des plastiques partie 4 – Le PETE la suite

22 mai 2009 · Classé dans Plastiques toxiques · Tagged , , ,

Bon, maintenant que j’ai enfin un appareil photo avec piles chargées, voici les résultats de ma chasse au trésor dans ma salle de bain. Si vous n’avez pas lu la première partie, vous devriez!

PETE

Tout d’abord, voici les produits clairement identifiés comme étant du PETE.

Contenants en PETE

  1. Deux contenants de la compagnie le Naturiste. Disons que ce n’est vraiment pas compliqué de trouver d’autres marques et ça risque même d’être moins cher.
  2. Du sirop contre la toux. Bon, là, j’avoue, ça va être difficile parce que tous ces sirops sont vendus dans des boîtes de carton. Impossible de savoir la sorte de plastique avant de l’avoir payé et déballé. Maintenant, pour ce qui est de l’absorption de produits chimiques, disons que ma consommation annuelle de sirop est assez petite merci alors je ne crois pas que ce soit cette source là la plus préoccupante.

Maintenant voici les petits nouveaux, ceux dont j’ai su qu’ils étaient en PETE en contactant directement la compagnie qui le vend.

Contenants non-identifiés

  1. Le rince-bouche. Bon lui c’est décourageant parce que ça m’a pris je ne sais pas combien de temps trouver un rince-bouche sans alcool, sans antibactérien, sans colorant et sans fluorure. Mais bon, c’est pas comme si on l’avalait, on ne doit pas trop absorber de trioxyde d’antimoine avec un rince-bouche!
  2. Un autre sirop contre la toux. Décidément, ils les font tous en PETE!

Comme j’ai fait l’exercice de contacter toutes les compagnies dont les produits sont présentés ici et dans mon dernier article, je pensais vous faire part de leur réponses ainsi que la manière de les contacter si vous aussi vous voulez leur part de votre opinion. Par contre, je n’ai pas encore trouvé la méthode idéale, j’ai pensé à un tableau résumé, mais je n’ai vraiment aucune idée comment tout résumer l’information que j’ai accumulée dans un tableau. Toujours est-il que pour l’instant mon plan est de mettre ce tableau évolutif dans une page à part pour faciliter l’accès. C’est donc à suivre!

Bientôt, pour la suite du guide des plastiques : le PVC ou le plastique numéro 3.

Leave a comment »

« Previous entries
Page suivante »
Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.